galeo
Pantalla de galeo
galeo 26 de enero 2015
Es lo mismo, el sistema judicial de ambos países es fascista.
moore 26 de enero 2015
galeo, te lo he preguntado en la noticia de inda pero al ver que no me respondes... ¿Tú votas al PACMA, no?
moore 26 de enero 2015
¿Por esa 'denuncia'? En Huracan Carter también hay denuncia pero es más al sistema judicial y no al fascismo?
galeo 26 de enero 2015
Sin embargo es mejor película en el nombre del padre.
moore 26 de enero 2015
Ya, 'Huracan Carter' (no sé si la habrás visto) plantea algo parecido, sin embargo el prota, no el actor que también, oye, me encanta, su sosiego, su inteligencia, su calma es una pasada. Y me es imposible no llorar con esa película, sin embargo la otra no consigue sacarme de la indiferencia.
galeo 26 de enero 2015
No era estar una semana solo, es estar una semana siendo torturado.
moore 26 de enero 2015
¿Qué ganas? Nada, te has metido en una buena y no puedes hacer NADA para evitarlo? ¿Qué pierdes? Todo. Por eso estate calladito y haz como se te cae un poco la baba, que así te ven tontito y quizás te sacan antes.
galeo 26 de enero 2015
"La experiencia carcelaria marcaría de por vida a Conlon, quien reconoció haber sufrido graves crisis nerviosas e intentos de suicidio, además de adicción a las drogas y el alcohol.5 A pesar de estos problemas personales, y gracias a su experiencia, se dedicó a apoyar y asesorar a quienes consideraba que fueron víctimas de otros errores judiciales. También se unió al movimiento para la liberación de los presos británicos en las cárceles de Guantánamo."
galeo 26 de enero 2015
"Este acontecimiento es considerado como uno de los más graves errores judiciales en Reino Unido. Los verdaderos responsables del atentado de Guildford nunca han sido procesados. En 1989, el tribunal de apelaciones de Londres anuló las sentencias, cuestionando las pruebas presentadas por la policía. En 2005, Tony Blair, primer ministro, pidió perdón por la injusticia y el dolor causados a los condenados"
galeo 26 de enero 2015
Tú lo llamas idiotez, yo lo llamo no colaborar con una justicia injusta y fascista.
galeo 26 de enero 2015
Cada uno era producto de su tiempo y cultura.
moore 26 de enero 2015
Y era solo una semana tu aguantas sin soltar prenda, y ya te sueltan, pero al menos no te pongas a dar golpes en las paredes de "¡Sáquenme de aquí!, ¡Sáqueme de aquí!" No digo que no este mal lo del fascismo y todo ese rollo, pero la idiotez nunca ayuda.
galeo 26 de enero 2015
Wall street no es mala peli, pero no es mi tipo de peli.
moore 26 de enero 2015
Hombre, pero no compares a ese gilipollas que no sabía otra cosa que fumar porros y ligarse hippies, y eso que ni siquiera estaba bueno con Gandhi que fue todo un prodigio.
moore 26 de enero 2015
Ah, ¿que has visto la primera? ¿Y no te entusiasma? Joder, macho. ¿Te ha aburrido o como? La segunda algunos dicen también que es aburrida, pero yo la he encontrado interesantísima.
galeo 26 de enero 2015
Ser cabezón lleva a no colaborar con un régimen fascista, a no ser parte de el, y que se recuerde esta historia sabiendo que el gobierno de ese país y época era totalmente despreciable, ni más ni menos. ¿de qué le sirvió a Gandhi su lucha pacífica, pues para morir de un tiro, pero ahí queda quienes eran unos y otros.
moore 26 de enero 2015
Ya, pero es que siendo cabezón no vas a ninguna parte, recuerda a Amador. Y este, el de la película, sí que da pena, dos horas de berridos y rebuznos varios... ¬¬
galeo 26 de enero 2015
No creo que me interese mucho. La primera no me entusiasma.
galeo 26 de enero 2015
No se trata de ganar algo, si no de no colaborar con un sistema fascista y con la injusticia cometida.
moore 26 de enero 2015
Ah, y re recomiendo que te veas la otra que te he mencionado. Que que me guste no significa que sea mala. :) Es bastante cruda y gráfica, entra sola por los ojos.
moore 26 de enero 2015
¿Pero que ganas portandote asi? Y retrasado, que solo eran siete días, que dicho asóí desde fuera es fácil, pero comportate como Denzel Wahington! So idiota!
galeo 26 de enero 2015
Si, lo he leído entero. Describirlo así es simplificarlo mucho. Creo que no entiendes la indignación por la injusticia cometida, claro que el tipo ya no está para razonar.
moore 26 de enero 2015
¿Has leído todo lo que he puesto? Lo que mas me ha molestado es la estupidez del joven, que no es capaz de tranquilizarse y de hacer funcionar su maldita sesera en ni un solo momento de la película. Y luego se comporta todo el rato como un gilipollas con el padre hasta que monta un nuevo berrinche poque no le han dejado acompañar al hospital. Vaya retramongo.
galeo 26 de enero 2015
¿No enseña nada?... una película no tiene porque "enseñar" nada, pero una película que muestra la injusticia que sufrían a manos de un gobierno fascista y de como dos jóvenes fueron torturados y encerrados por nada, ya es una gran enseñanza en si misma.
galeo 26 de enero 2015
Solo puedo decir que ni comprendes la película ni comprendes el trasfondo, encima pones de buen ejemplo a una mierda de Claude Van Damme, para matarte.
galeo 26 de enero 2015
aunque hace ya mucho.
galeo 26 de enero 2015
En el nombre del padre si, la otra no.
moore 26 de enero 2015
No sé si estás por la labor, pero me gustaría que leyeras mi opinión. http://www.filmaffinity.com/es/user/rating/531518/376985.html
moore 26 de enero 2015
¿La has visto?
galeo 26 de enero 2015
En el nombre del padre va más allá de la temática carcelaria.
moore 26 de enero 2015
Y eso que empezaba interesante, y posee detalles propios de una película buena, pero hay cosas que me han parecido insultantes (4/10). No enseña nada!
moore 26 de enero 2015
La gente dice que al ser una segunda parte es bastante decepcionante, pero yo la he encontrado francamente buena (8/10), y he redactado todo un extenso soliloquio comparando 'En el nombre del padre' con las virtudes de otras películas de temática carcelera que he visto, haciendo que esta salga perdiendo en todas las comparaciones. ¡Y es que es así!
galeo 26 de enero 2015
... aunque quien sabe.
galeo 26 de enero 2015
Apuesto que la de wall street...
galeo 26 de enero 2015
Ninguna es mi tipo de peli moore, pero sin duda mejor en el nombre del padre.
moore 26 de enero 2015
Y cual crees que me ha gustado mas a mi de esas dos?
galeo 26 de enero 2015
Es que en realidad, y a un novel cósmico, el que la vida perdure o exista en un planeta en particular, no tiene ninguna importancia. Mañana el sol explota, nos vamos todos a la nada y aquí no ha pasado nada jeje, la naturaleza está por encima de todo, y solo la energía perdura eternamente. / Personalmente creo que el que la evolución de como resultado una especie que puede destruirse a si misma y al resto, es un fallo... curiosamente la cucaracha es un ser evolucionado mucho mejor que nosotros, ya que no se destruye a si misma, no destruye su entorno y probablemente siga existiendo aunque nosotros nos destruyamos y destruyamos el mundo. Por eso soy tan humilde respecto a lo que somos los humanos, no somos nada jeje.
moore 26 de enero 2015
galeo, ¿qué película de esas dos te gusta más? http://www.filmaffinity.com/es/film376985.html o http://www.filmaffinity.com/es/film425501.html
TAKHISISEAM 26 de enero 2015
Ha habido grandes extinciones sin nosotros, 5 que sepa, y luego ha vuelto la vida sí, pero pudo no haberlo hecho en una de las ocasiones, por los que vi en Cosmos, el del Pérmico me parece. \\ Con nosotros creo que es igual, somos otra causa como las otras que hay, aunque nos estamos perjudicando tn a nosotros. Al menos tb tenemos la capacidad de darnos cuenta y hacer algo, otra cosa es que lo hagamos.
galeo 26 de enero 2015
Quiero decir que no es lo mismo algo que se produce de forma natural a algo que se produce por culpa de un ser inteligente, ambicioso y totalmente inepto... aunque este ser en realidad sea tan natural como cualquier otro jeje.