galeo
Pantalla de galeo
terrorinplanet 28 de junio 2015
Es lo que podría haber pasado.
galeo 28 de junio 2015
Jaja... luces o árboles?
terrorinplanet 28 de junio 2015
A lo mejor el bosque trajo a la hermana de la niña para su casa... Pobre chica entonces, imagínate que la pilla f*llando con el novio y de repente se la llevan.
terrorinplanet 28 de junio 2015
Lo has dicho por decir xD
galeo 28 de junio 2015
No me preguntes que quiero decir con eso, que ni idea.
galeo 28 de junio 2015
Bah, son ingleses...
terrorinplanet 28 de junio 2015
Y manda cojones que el Doctor y Clara, que se han enfrentado a un montón de monstruos peligrosos se acojonen por un tigre del zoo jajajaja
terrorinplanet 28 de junio 2015
Es decir, están en Londres y vale, mucha gente puede cagarse encima al ver que crece un bosque de la nada pero no creo que toda la ciudad de Londres sea así, alguno saldrá digo yo xD
terrorinplanet 28 de junio 2015
A ver, el capítulo tampoco es que sea la peste pero es que ya no sólo el final, había muchos agujeros de guión xD hubiese estado mejor que hubiese otra gente por el bosque aparte de ellos.
galeo 28 de junio 2015
No creo que eso lo expliquen nunca... salvo moffetada...
terrorinplanet 28 de junio 2015
Es un final de libre interpretación, como el de 'Listen' jajajaja
terrorinplanet 28 de junio 2015
Pero no quiero otro 'In the Forest of the Night'... Aunque con una secuela explicarían de dónde coño salió la hermana así de repente xD
galeo 28 de junio 2015
Jeje, eso si-.
terrorinplanet 28 de junio 2015
En realidad los niños en 'Doctor Who' molan porque no son los típicos niños que intentan hacer adorables... O bien son un recurso para un capítulo de terror o bien sacan al Doctor de quicio y son más espabilados que él en algunos aspectos xD
galeo 28 de junio 2015
Siempre es mejor que no los haya jeje.
terrorinplanet 28 de junio 2015
Ah, nada, he leído mal... No hay niños, no hay niños.
terrorinplanet 28 de junio 2015
No me gusta.
galeo 28 de junio 2015
El episodio con niños, digo.
galeo 28 de junio 2015
terror, tampoco estuvo mal.
terrorinplanet 28 de junio 2015
Existe algo llamado periodismo crítico, pero esto nunca lo ha ejercido FormulaTV... El periodismo objetivo no decide lo que está bien y lo que está mal, sólo hace una narración y ya si eso lo máximo que puede hacer es poner opiniones del público, ya que para algo los comentarios machistas u homófobos son noticia debido a la reacción de la gente.
terrorinplanet 28 de junio 2015
Christian, titular: "x" presentador ha soltado comentario machista - Contenido: "Este presentador ha dicho tal, tal y pascual, de ahí a que hayan surgido críticas por parte del público"... Punto. Por muy horrible que sea, son las normas que ha tenido siempre el periodismo y la prensa objetiva es necesaria, por muy malos que sean los hechos.
DandyMott 28 de junio 2015
terror, galeo tiene razón, si algo está mal no se puede ser objetivo. Imagina el hipotético caso de que un presentador de cualquier cadena se posiciona a favor del machismo, o del racismo, o la homofobia, o cualquier cosa que esté mal, alabándola y haciendo comentarios desafortunados. ¿Eso podría valorarse con objetividad? Ya sé que es un caso muy distinto y más extremo, pero según tu opinión eso debería valorarse de manera objetiva. Y no es así.
terrorinplanet 28 de junio 2015
El 9x10 de 'Doctor Who' contará con niños en el elenco :/ otro 'In the Forest of the Night' nooooooooo.
galeo 28 de junio 2015
Vuelvo en 15 minutos
DandyMott 28 de junio 2015
FórmulaTV: "Consejos vendo, pero para mí no tengo". xDDD
terrorinplanet 28 de junio 2015
galeo, claro que existe, ésta se basa en informar lo que ha sucedido tal y como ha sucedido sin reprochar a nadie nada y sin añadir ningún adjetivo negativo, da igual cuánto sea de lamentable.
terrorinplanet 28 de junio 2015
Yo a esta web pido objetividad -blogs y recaps aparte- y que no informen tanto de mierdas de 'Sálvame', lo primero por lo menos lo cumplían...
galeo 28 de junio 2015
No existe la objetividad respecto a lo que está mal.
terrorinplanet 28 de junio 2015
ES QUE SI CRITICAS ALGO YA NO ERES OBJETIVO.
terrorinplanet 28 de junio 2015
A ver, FormulaTV desde un primer momento fue una web televisiva que informaba con objetividad las cosas buenas y cosas malas de cada cadena, por muy injusto que pueda ser algo... Webs como Vayatele desde un primer momento se posicionaron con una web partidista. Eso es lo que hay, FTV si reprocha algo está cambiando su línea editorial y está pasando de ser una web de TV a ser una web de política.
galeo 28 de junio 2015
Han sido objetivos en el punto de que se critica algo que está mal.
terrorinplanet 28 de junio 2015
Al menos no en estos aspectos.
terrorinplanet 28 de junio 2015
Ni justos ni hostias, la prensa televisiva no puede ser subjetiva.
galeo 28 de junio 2015
Para una vez que son justos
terrorinplanet 28 de junio 2015
Y me da igual lo despreciable que sea.
galeo 28 de junio 2015
No es un error, es un acto despreciable por motivos sectarios.
terrorinplanet 28 de junio 2015
Que saquen una noticia sobre que han replicado el error de Pablito y nosotros lo comentemos pues ok, lo veo genial, que le digan a TVE que ellos cometieron un error hace poco eso no lo puede hacer un medio de comunicación que siempre ha pretendido ser objetivo.
terrorinplanet 28 de junio 2015
galeo, pero me da igual lo que muestre TVE, FTV no debe ser alguien que le reproche nada al ente público porque una vez reprochas un error a una cadena ya estás siendo subjetivo xD
terrorinplanet 28 de junio 2015
Si 'Transporter' hizo un 9,2% con 1,1 millones... Un dato discreto, pero 1,1 millones acostumbran a ser un 5% xD
galeo 28 de junio 2015
terror, pero es que esto nada tiene que ver con ser imparcial, si no con mostrar la verdad... TVE pretende hacer algo que no puede, ya que solo demuestra hipocresía y sectarismo.