Foro The Walking Dead
Un poco de sentido común, por favor.
Un poco de sentido común, por favor.
Desde que empezó la segunda temporada de TWD todo nosotros hemos escuchado (o dicho) frases como: “Vaya aburrimiento, TWD me ha decepcionado”, “Ha caído en lo repetitivo”, “ No voy a seguir viendo los episodios” y un largo etcétera.
La verdad es que yo creo que el problema no está en la propia serie en sí, es decir, no es un problema de los directores de la misma, el problema está en la (perdón que lo diga) basura de cadena que la está promocionando, AMC. ¿Cómo pretenden que los productores de la serie hagan el doble de episodios con la mitad de presupuesto? Resulta paradójico, la verdad.
AMC quería realizar 12 episodios (que al final fueron 13) con la mitad del presupuesto que estuvo disponible en la primera temporada. Frank Darabont, guionista y director de la primera temporada, fue despedido por esto mismo, no quería que la serie cayese en lo repetitivo, ya que la famosa cadena de televisión le habría propuesto “soluciones” como: Menos zombies, ya que esto supondría un ahorro del maquillaje, o rodar más en interiores para gastar menos. Darabont debió pensar que esto no era lo adecuado y los conocidos Stillerman y Collier (los jefazos de AMC) decidieron despedirle.
Ahora viene mi pregunta, ¿cómo se puede despedir a un genio como Darabont? Digo genio porque ha sido el guionista de obras maestras como “Salvar al soldado Ryan”. ¿Por qué criticamos tan duramente a la serie si la culpa es de la cadena que la promociona? Además, todas esas famosas “soluciones” que apoyaron los directores se han visto reflejadas en la 2ª temporada, se ha rodado más en interior (todo el tiempo en la famosa granja o en dichosos pueblos) y menor coste en maquillaje, aquí el ejemplo es todavía más claro, en el episodio 1x01 cuando Rick está en el tanque, a plena luz del día, ¿cuántos zombies vemos con todo lujo de detalles?, en cambio en el episodio 2x13 parece que hubiese muchos zombies, pero a la hora de matar matan a bien pocos, como el propio Mazzara (nuevo director en forma de sustituto de Darabont) admitió. Tampoco hace falta profundizar mucho en este tema, ya que en los seis capítulos de la 1ª temporada aparecen bastantes más zombies que en toda la segunda temporada.
Toda esta información podéis comprobarla aquí:
http://blogs.elpais.com/quinta-temporada/2011/08/problemas-amc.html
http://www.hollywoodreporter.com/news/walking-dead-amc-execs-fly-222500
Perdón por todo el rollo que os he metido, pero creo que es lo justo para los verdaderos seguidores de TWD, que yo, teniendo una gran esperanza depositada en la tercera temporada, voy a seguir viendo.
Un saludo a todos.
La verdad es que yo creo que el problema no está en la propia serie en sí, es decir, no es un problema de los directores de la misma, el problema está en la (perdón que lo diga) basura de cadena que la está promocionando, AMC. ¿Cómo pretenden que los productores de la serie hagan el doble de episodios con la mitad de presupuesto? Resulta paradójico, la verdad.
AMC quería realizar 12 episodios (que al final fueron 13) con la mitad del presupuesto que estuvo disponible en la primera temporada. Frank Darabont, guionista y director de la primera temporada, fue despedido por esto mismo, no quería que la serie cayese en lo repetitivo, ya que la famosa cadena de televisión le habría propuesto “soluciones” como: Menos zombies, ya que esto supondría un ahorro del maquillaje, o rodar más en interiores para gastar menos. Darabont debió pensar que esto no era lo adecuado y los conocidos Stillerman y Collier (los jefazos de AMC) decidieron despedirle.
Ahora viene mi pregunta, ¿cómo se puede despedir a un genio como Darabont? Digo genio porque ha sido el guionista de obras maestras como “Salvar al soldado Ryan”. ¿Por qué criticamos tan duramente a la serie si la culpa es de la cadena que la promociona? Además, todas esas famosas “soluciones” que apoyaron los directores se han visto reflejadas en la 2ª temporada, se ha rodado más en interior (todo el tiempo en la famosa granja o en dichosos pueblos) y menor coste en maquillaje, aquí el ejemplo es todavía más claro, en el episodio 1x01 cuando Rick está en el tanque, a plena luz del día, ¿cuántos zombies vemos con todo lujo de detalles?, en cambio en el episodio 2x13 parece que hubiese muchos zombies, pero a la hora de matar matan a bien pocos, como el propio Mazzara (nuevo director en forma de sustituto de Darabont) admitió. Tampoco hace falta profundizar mucho en este tema, ya que en los seis capítulos de la 1ª temporada aparecen bastantes más zombies que en toda la segunda temporada.
Toda esta información podéis comprobarla aquí:
http://blogs.elpais.com/quinta-temporada/2011/08/problemas-amc.html
http://www.hollywoodreporter.com/news/walking-dead-amc-execs-fly-222500
Perdón por todo el rollo que os he metido, pero creo que es lo justo para los verdaderos seguidores de TWD, que yo, teniendo una gran esperanza depositada en la tercera temporada, voy a seguir viendo.
Un saludo a todos.
31/03/2012 21:52
Hombre, muchos sabemos lo de Darabont y que les bajaron el prespuesto y por eso pudieron sacar menos caminantes.
Pero por otro lado, haber estado toda una temporada en una granja ha hecho que las tramas se estabilizasen.
No entiendo porque les recortaron el presupuesto, si la serie da mucho dinero.
Pero por otro lado, haber estado toda una temporada en una granja ha hecho que las tramas se estabilizasen.
No entiendo porque les recortaron el presupuesto, si la serie da mucho dinero.
01/04/2012 01:03
Akon si yo pienso igual que tú, no me parece del todo mal que toda la temporada hubiesen estado en la granja, solo digo que el motivo de esto ha sido el recorte presupuestario, nada más.
Yo tampoco lo entiendo, pero la verdad es que AMC ha tenido más de un problema con varias series suyas, creo que es problema de la administración de la cadena.
Un saludo!
Yo tampoco lo entiendo, pero la verdad es que AMC ha tenido más de un problema con varias series suyas, creo que es problema de la administración de la cadena.
Un saludo!