La degeneración de amador ¿Acierto o fallo?

Fue un acierto que degeneró demasiado hasta convertirse en un fallo.

Pienso lo mismo que Galeo. Al principio tenía un pase pero ahora es de vergüenza ajena.

Pienso que lo degeneraron demasiado, pero aún está a tiempo de volver a ser menos imbécil, como lo fue en la primera y segunda temporada.

Acierto completamente. Si personajes como él o el Rancio no se hubiesen radicalizado posiblemente hoy no tendríamos serie. Todo ello sin perjuicio de que tampoco haya que dejar que descarrile.

Yo creo que se podria haber seguido sin volver a Amador retrasado y a Antonio psicópata.

El Recio psicópata es lo mejor.

Del Recio psicópata no me quejo, pero Amador es tan tonto, tan tontísimo, que ya no hace gracia.

Esperemos que la T9 se normalice y se parezca a las primeras.

Yo tampoco creo que sea muy complicado llevar a Amador por el buen camino. Basta con que se cuiden determinados aspectos de la dirección (lenguaje no verbal, gestos, entonación...podían llegar a ser muy desagradables en Amador, eso lo noté en la 6ª) y del guión, sobre todo teniendo cuidado con los chistes de que no sabe hacer la o ni con un canuto, en su justa medida están muy bien. No pido más.

Si es que no es solo el retraso mental severo que padece, es también lo fracasado que es, a partir de la tercera temporada Amador fracasa en sus objetivos en el 90% de los capítulos, si Leo se lo dice muchas veces, "Que mal te sale todo".

Lo de que fracase continuamente a mi me gusta. ¿Solo el 90%?, diría que el 100%

¿Felipe, la de tu foto va rapada?

Me mataréis por lo que voy a decir, pero yo a Amador y Antonio los prefería como en las primeras temporadas 1 y 2, normales y un poco como son ahora, pero no tanto como ahora.