Una Cosilla que se me Viene a la Mente...

Muy buenas, compañeros de Montepinar.

Viendo la serie que a todos nos gusta nuevamente, me he percatado de lo que creo es un pequeño gran problema de guión en La Que Se Avecina.

Todos sabemos que hay ciertas inconsistencias y/o fallos, sobretodo con el final de la Segunda Temporada dada su estatus original de final de serie. Por ya no mencionar personajes que "desaparecen" sin mucho detalle al no funcionar del todo dentro de la serie, cosa que luego pocas personas notan porque, de hecho, estaban sobrando de una forma u otra ("La Becaria", "La Tupper-Sex", "El Peluquero") Sin embargo, recapitulemos un poco:

LQSA comenzó como un programa con un fuerte componente de crítica social, donde varios diálogos mandaban mensajes o pequeñas grandes puyas a la sociedad Española (como aquel famoso vaivén entre Joaquin e Izaskun sobre los precios de la vivienda). Gracias a este componente, los ejes de la serie eran esencialmente (pero nunca únicamente) "Las Viejas" y "Joaquin y la Constructora", siendo esto último el gran motor que arrancó la serie mientras otros ilustres personajes, hoy emblemáticos, calentaban sus motores, como Antonio Recio, Amador Rivas o Enrique Pastor.

Igual que el personaje "principal" de la serie en sus Comienzos, Cristina, desapareció sin mucho más, el cartucho de la vivienda y demases se quemó, y con ello desaparecieron Joaquin y todo lo relacionado con la constructora, donde solo Raquel se aguantó porque, según parece, es familia de algún productor (su novia o algo así).

¿A qué viene toda esta recapitulación? Como es bien sabido, el calmen del dilema inmobiliario vino con un usufructo del Bajo con Jardín a "Las Viejas", que pronto se convertiría en venta íntegra por el el precio simbólico de un euro.

Dado esto, el piso está, oficialmente, a nombre de Izaskun y Maritere, "Las Viejas". Por maniobras de guión y por darle algo más de ritmo y uso a esa localización, mientras que dos actrices agotadas necesitaban pasar a segundo plano, se dio una trama donde el dicho piso se "intercambió" con "Los Cuquis", con todo lo que ello conllevó.

Ahora bien, el climax de la última temporada emitida hasta la fecha, Temporada 6, incluye otra crítica social, también relacionada con la vivienda, siendo esta vez los Desahucios. Toda esa temporada, en lo que toca a Amador y Maite, giró en torno a intentar saldar deudas para no quedarse sin techo.

Dicho esto, el piso de "Los Cuquis" se cambió por el Bajo de "Las Viejas", añadiendo 50.000 Euros. Pero a esto no se le hizo ningún tipo de transacción oficial, más bien un chanchullo.

Dado que el Bajo fue Vendido Integro por 1 Euro a las viejas y pasó a ser de los Cuquis, sin transferencias oficiales, en caso de incumplimiento de pagos, tendrían que expropiarle aquello que está a su nombre o, en su defecto, aquello que está hipotecado. Lo que sería, el piso original. Por lo que gran parte de la trama de la Sexta Temporada, así como el conmovedor final, no tendrían bases lógicas.

He revisto varias veces tanto el capitulo de la venta como el del cambio y todo va según lo explico. Y aunque sea ficción o muchas veces se pueda perdonar incoherencias por guiones sin tener claro el futuro de la serie (que si el Hermano de Lola (que aún puede salir, todo sea dicho), que si el "Soy gay" de Recio, etc), me parece bastante raro que los guionistas ignorasen un punto tan clave de una serie que debe, hasta la fecha, tanto su inicio como su final a la crítica de un tema que no es consistente en la serie.

Me gustaría saber vuestra opinión al respecto sobre la situación y, por qué no, saber si era algo que de lo que no se habían percatado o, por el contrario, estoy equivocado.

De lo que no cabe duda es que esta serie es de las mejores y más entretenidas que se han podido crear y ya no solo en España, ya que se está comenzando a exportar.

Un saludo y gracias por vuestro tiempo.