Foro El mentalista
whoisredjohn.com
whoisredjohn.com
Me acabo de encontrar con esta teoría. Es bastante original y para nada descabellada, y aquí creo que aún no se ha contemplado esa posibilidad, ¿qué pensais de ella?
--------------------------------------------------------------------------
I just read theory #8587, and here's my prediction for episode 6.
Why is Patrick gathering the suspects? It's a trick! The one he really wants is Bret Stiles!
RJ made 2 FBI cold cases come up so Stiles could flee and disappear without suspicion. This way Partridge keeps his father safe. Ever since episode 1, apparently, Patrick has pretended to not know RJ's identity, when he clearly knows its Partridge by the end of 1. In episode 5, Patrick finally has his leverage. When Oscar Cordeiro, RJ's man, sees Patrick leaning in to hear the clue that RJ purposely revealed, he will report back to Partridge and confirm that Jane doesn't know his identity. So, Partridge will know Jane is going to gather the suspects to start checking for the tattoo. Because Stiles obviously doesn't have the tattoo, Partridge will let his father go because Partridge doesn't know that Jane is luring him into a trap.
The explosion is a diversion for PJ to kidnap Stiles, the one man most important to RJ, Then PJ will ransom his safety for Redjohn himself.
--------------------------------------------------------------------------
I just read theory #8587, and here's my prediction for episode 6.
Why is Patrick gathering the suspects? It's a trick! The one he really wants is Bret Stiles!
RJ made 2 FBI cold cases come up so Stiles could flee and disappear without suspicion. This way Partridge keeps his father safe. Ever since episode 1, apparently, Patrick has pretended to not know RJ's identity, when he clearly knows its Partridge by the end of 1. In episode 5, Patrick finally has his leverage. When Oscar Cordeiro, RJ's man, sees Patrick leaning in to hear the clue that RJ purposely revealed, he will report back to Partridge and confirm that Jane doesn't know his identity. So, Partridge will know Jane is going to gather the suspects to start checking for the tattoo. Because Stiles obviously doesn't have the tattoo, Partridge will let his father go because Partridge doesn't know that Jane is luring him into a trap.
The explosion is a diversion for PJ to kidnap Stiles, the one man most important to RJ, Then PJ will ransom his safety for Redjohn himself.
08/11/2013 18:47
Aquí podéis votar por vuestros sospechosos favoritos:
http://www.whoisredjohn.com/Red-John-suspects
http://www.whoisredjohn.com/Red-John-suspects
08/11/2013 18:51
¿Por qué dice que PJ conoce la identidad de RJ en 6x01? ¿Por qué, en ese caso, no lo mata cuando se está haciendo el muerto?
08/11/2013 19:14
Jajajaja buena pregunta Virtus! (ha de ser para asegurarse más adelante. Jane dudó de sí mismo).
Se ve atractiva la propuesta, pero con todo respeto al autor, es un disparate!
Se ve atractiva la propuesta, pero con todo respeto al autor, es un disparate!
08/11/2013 20:00
que pesaos sois los pro-partridge.
Está muerto y buen muerto. Se lo cargaron porque era demasiado obvio, era el sospechoso nº1 de todo el mundo.
Claro PJ entra a la casa y no se molesta en ver el cadáver de Partridge, lo descarta basándose en lo que le han dicho los policías, sabiendo que hay un topo en la brigada.
La teoría por cierto, NO tiene nada de especial, es una más de las cíclicas.
Está muerto y buen muerto. Se lo cargaron porque era demasiado obvio, era el sospechoso nº1 de todo el mundo.
Claro PJ entra a la casa y no se molesta en ver el cadáver de Partridge, lo descarta basándose en lo que le han dicho los policías, sabiendo que hay un topo en la brigada.
La teoría por cierto, NO tiene nada de especial, es una más de las cíclicas.
08/11/2013 20:15
#4
Todos tenemos derecho a defender nuestras teorías sin ser calificados como pesados...un poco de respeto para todos no esta de mal, aquí nadie sabe quien es RJ y calificar a otro de pesado por pensar algo diferente a ti no ayuda en nada a que entre todos, podamos sacar quien es.
Me gustaría ver tu cara si finalmente es Patridge RJ, muchos deberían pedir disculpas en este foro.
PD : No, no soy pro Patridge.
Todos tenemos derecho a defender nuestras teorías sin ser calificados como pesados...un poco de respeto para todos no esta de mal, aquí nadie sabe quien es RJ y calificar a otro de pesado por pensar algo diferente a ti no ayuda en nada a que entre todos, podamos sacar quien es.
Me gustaría ver tu cara si finalmente es Patridge RJ, muchos deberían pedir disculpas en este foro.
PD : No, no soy pro Patridge.
08/11/2013 20:42
#2 Porque puede que ya hubieran forenses antes de que Patrick llegase, y si Patrick mata a Partridge delante de ellos, es detenido, y no podría demostrar que Partridge es RJ.
08/11/2013 20:44
#6
¿No puede demostrarlo? Creo que por el mero hecho de hacerse el muerto ya es mas que suficiente para incriminarlo, lo siento pero tu teoría esta cogida con pinzas :-/
¿No puede demostrarlo? Creo que por el mero hecho de hacerse el muerto ya es mas que suficiente para incriminarlo, lo siento pero tu teoría esta cogida con pinzas :-/
08/11/2013 20:47
#6 ¿Pero cómo va a matarlo delante de esa gente?, si Partridge está en el suelo haciéndose el muerto y Patrick le clava un cuchillo por decir algo, se puede pensar que no estaba muerto del todo y se le echaría la culpa a Patrick. Y si se diese esa situación, Patrick no podría demostrar desde la cárcel que Brett era RJ.
08/11/2013 20:48
#5 Izaya
Yo no he criticado el hecho de que se defienda una postura ni mucho menos, critico el hecho de lo repetitivo del tema, es una crítica en general, sobre todo porque el enlace a la web que ha puesto está todo el día con lo mismo.
Y si al final es, la cara que se me quedará es de gilipollas, por la metedura de pata enorme de los guionistas.
Patridge era el sospechoso más claro (demasiado) para ser RJ, y si ha fingido su muerte porque es RJ, y a PJ se le ha escapado "un muerto", después de entrar a la escena del crimen, toda la serie será una tomadura de pelo, porque después de estar 6 temporadas demostrando las habilidades excepcionales de PJ, que vea un cuerpo y no sepa si está vivo o muerto (cosa que haría hasta el más tonto), no encajaría con todo lo que nos han mostrado estos años, por tanto, una incongruencia y una tomadura de pelo.
Y no me vengáis con que no nos han mostrado en pantalla el cadaver y a PJ viéndolo. Si le dicen que Patridge le han matado (que estaba agonizando), PJ por narices tiene que verlo por sí mismo, no tiene sentido que se crea la "versión oficial", sabiendo que no puede confiar en nadie.
Sólo si está seguro que esta muerto, lo eliminará de su lista. ¿Creéis que si tuviera la más míima sospecha echaría a perder el momento que lleva esperando tantos años?
P.D yo no voy a pedir disculpas por nada, ni siquiera si al final Patridge es RJ. Yo expongo mis teorías, mis opiniones, si acierto (como hice con el caso de Kirkland de que lo que le movía era la venganza y quería matar a RJ) pues bien, y si no (que es lo más seguro), pues nada, no me juego la vida.
Y si dices que debería pedir perdón, ¿que debería hacer cierta persona que se pasó un verano tratando de imponer su teoría y que tras el 6x01 desapareció misteriosamente?
Porque dicha persona no se limitada a opinar, si le llevabas la contraria te insultaba, decía que había resuelto la serie, se comparó a Einstein... por cierto, aunque escribe desde otro nick, está claro quien es.
Yo no he criticado el hecho de que se defienda una postura ni mucho menos, critico el hecho de lo repetitivo del tema, es una crítica en general, sobre todo porque el enlace a la web que ha puesto está todo el día con lo mismo.
Y si al final es, la cara que se me quedará es de gilipollas, por la metedura de pata enorme de los guionistas.
Patridge era el sospechoso más claro (demasiado) para ser RJ, y si ha fingido su muerte porque es RJ, y a PJ se le ha escapado "un muerto", después de entrar a la escena del crimen, toda la serie será una tomadura de pelo, porque después de estar 6 temporadas demostrando las habilidades excepcionales de PJ, que vea un cuerpo y no sepa si está vivo o muerto (cosa que haría hasta el más tonto), no encajaría con todo lo que nos han mostrado estos años, por tanto, una incongruencia y una tomadura de pelo.
Y no me vengáis con que no nos han mostrado en pantalla el cadaver y a PJ viéndolo. Si le dicen que Patridge le han matado (que estaba agonizando), PJ por narices tiene que verlo por sí mismo, no tiene sentido que se crea la "versión oficial", sabiendo que no puede confiar en nadie.
Sólo si está seguro que esta muerto, lo eliminará de su lista. ¿Creéis que si tuviera la más míima sospecha echaría a perder el momento que lleva esperando tantos años?
P.D yo no voy a pedir disculpas por nada, ni siquiera si al final Patridge es RJ. Yo expongo mis teorías, mis opiniones, si acierto (como hice con el caso de Kirkland de que lo que le movía era la venganza y quería matar a RJ) pues bien, y si no (que es lo más seguro), pues nada, no me juego la vida.
Y si dices que debería pedir perdón, ¿que debería hacer cierta persona que se pasó un verano tratando de imponer su teoría y que tras el 6x01 desapareció misteriosamente?
Porque dicha persona no se limitada a opinar, si le llevabas la contraria te insultaba, decía que había resuelto la serie, se comparó a Einstein... por cierto, aunque escribe desde otro nick, está claro quien es.
08/11/2013 20:52
#9
¿Es el único hilo que hay en el foro del mentalista?
¿No hay más hilos?
Si uno no te interesa, por la razón que sea, puedes pasar de él e ir al siguiente. Si no encuentras uno a tu gusto, puedes abrir uno y comentar aspectos que te parezcan interesantes.
Si te pusiesen una pistola y te obligasen a leer que John El Rojo es Partridge, entendería tu queja. Pero creo que no así...
¿Es el único hilo que hay en el foro del mentalista?
¿No hay más hilos?
Si uno no te interesa, por la razón que sea, puedes pasar de él e ir al siguiente. Si no encuentras uno a tu gusto, puedes abrir uno y comentar aspectos que te parezcan interesantes.
Si te pusiesen una pistola y te obligasen a leer que John El Rojo es Partridge, entendería tu queja. Pero creo que no así...
08/11/2013 20:54
#10
¿y si quiero opinar que no comparto una teoría?
¿abro otro hilo para hacerlo o debo hacerlo en ese mismo hilo?
¿no es estúpido abrir otro hilo para mostrar tu disconformidad con un teoría de un hilo?
¿y si quiero opinar que no comparto una teoría?
¿abro otro hilo para hacerlo o debo hacerlo en ese mismo hilo?
¿no es estúpido abrir otro hilo para mostrar tu disconformidad con un teoría de un hilo?
08/11/2013 20:59
#11
Y ahora dices que "¿y si quiero opinar que no comparto una teoría?".
¿En qué quedamos?
calopo
critico el hecho de lo repetitivo del tema
Y ahora dices que "¿y si quiero opinar que no comparto una teoría?".
¿En qué quedamos?
08/11/2013 20:59
#9
Yo no estoy juzgando que pienses que Patridge sea RJ o no, ni si quiera tus pruebas para no creer en el por lo tanto no hace falta que me des explicaciones, me se de memoria TODAS las pruebas contra y a favor de Patridge, no hacemos mas quedar vueltas sobre lo mismo
Solo te he pedido que respetes la opinión de los demás, y si algo no te gusta, ahorrártelo por que lo que de verdad cansa es la actitud de algunos foreros, tantos pro patridge como anti patridge, que están TODO el día faltando el respeto de una manera u otra por la sencilla razón de no pensar igual...
No quiero que pienses que esto va solo por ti, hablo en general, solo que tu comentario pese a no ser ofensivo en demasía ha sido el que ha acabado con mi paciencia.
Yo no estoy juzgando que pienses que Patridge sea RJ o no, ni si quiera tus pruebas para no creer en el por lo tanto no hace falta que me des explicaciones, me se de memoria TODAS las pruebas contra y a favor de Patridge, no hacemos mas quedar vueltas sobre lo mismo
Solo te he pedido que respetes la opinión de los demás, y si algo no te gusta, ahorrártelo por que lo que de verdad cansa es la actitud de algunos foreros, tantos pro patridge como anti patridge, que están TODO el día faltando el respeto de una manera u otra por la sencilla razón de no pensar igual...
No quiero que pienses que esto va solo por ti, hablo en general, solo que tu comentario pese a no ser ofensivo en demasía ha sido el que ha acabado con mi paciencia.
08/11/2013 21:02
#14
Bueno creo que debo hablar en chino, no pasa nada sigue ilustrandonos con tus comentarios productivos, así seguro que sacamos alguna conclusión sobre la identidad de Rj
Gracias.
Bueno creo que debo hablar en chino, no pasa nada sigue ilustrandonos con tus comentarios productivos, así seguro que sacamos alguna conclusión sobre la identidad de Rj
Gracias.
08/11/2013 21:06
#15 #16
patético...
"Solo te he pedido que respetes la opinión de los demás"
¿De verdad he faltado al respeto? Si eso te parece falta de respeto, debes tener un problema.
Aparte de ese problema, tenéis uno de comprensión lectora: NO he criticado una teoría, he criticado lo repetitivo de un tema, y sobre todo la página whoisredjohn.com que está derivando en un esperpento.
Si focalizáis dicho comentario en este hilo, o lo hacéis algo personal, tenéis un problema.
patético...
"Solo te he pedido que respetes la opinión de los demás"
¿De verdad he faltado al respeto? Si eso te parece falta de respeto, debes tener un problema.
Aparte de ese problema, tenéis uno de comprensión lectora: NO he criticado una teoría, he criticado lo repetitivo de un tema, y sobre todo la página whoisredjohn.com que está derivando en un esperpento.
Si focalizáis dicho comentario en este hilo, o lo hacéis algo personal, tenéis un problema.
08/11/2013 21:13
#17
En cuanto he leído la primera palabra que has puesto, he decido de dejar de prestar atención a tus comentario, semejante post no merece ser dignificado con una replica.
Saludos.
En cuanto he leído la primera palabra que has puesto, he decido de dejar de prestar atención a tus comentario, semejante post no merece ser dignificado con una replica.
Saludos.
08/11/2013 21:25
Calopo...
1- Hay algo q se llama libertad de expresion. Tanto para ti como para los demas. Ya q a ti no te gusta...
2- Si no te gusta el tema, busca o abre tu otro.
3- Si no te gusta whoisredjohn... uno, pa q lees esa web? y dos, xq te paras a leer este post?
Siento ser una pesada por tratar de explicar mi teoria. Pero me resulta muy cansino tener q leer descalificaciones tan productivas como las q nos dedicas. Seguro q asi descubrimos quien es RJ.
Un saludo.
1- Hay algo q se llama libertad de expresion. Tanto para ti como para los demas. Ya q a ti no te gusta...
2- Si no te gusta el tema, busca o abre tu otro.
3- Si no te gusta whoisredjohn... uno, pa q lees esa web? y dos, xq te paras a leer este post?
Siento ser una pesada por tratar de explicar mi teoria. Pero me resulta muy cansino tener q leer descalificaciones tan productivas como las q nos dedicas. Seguro q asi descubrimos quien es RJ.
Un saludo.