Notificaciones
Cómplices en la la lista

Foro El mentalista

Cómplices en la la lista

Cómplices en la la lista

tigerred
12/10/2013 16:34
Una cosa, ¿nadie se ha paradp a pensar, que en la lista puede haber algún cómplice de Red John?
En el capítulo 6X2, aparecen dos escenas en que salen Reede Smith, el Sherif y Bertram hablando cuadno dice, que John el rojo tiene muchos amigos y tambien cuando Jane interrumpe su 'secreta' renión.
RedLife
12/10/2013 16:48
Tambien puede ser q si eliminamos a ese grupo xq creemos q buscan a RJ x su cuenta, lleguemos al serial killer:
- kk, gb, el sheriff y Reede, eliminados x andar todos en el ajo tras RJ (es como un equipo especial para atrapar a RJ: hay una persona de cada departamento/bureau: seguridad nacional, cbi, policia y fbi).
-Stiles se autoelimino.
-Partridge, en teoria, esta muerto (era miembro del csi, el grupo q faltaba en la reunion, podria ser q...?).

¿Quien nos queda?
Haffner. (U otro).

No estoy diciendo que deje de apoyar a Partridge como RJ, xq para mi seria el mas creible, el q mas encaja... lo q estoy diciendo es q esta ultima opcion tambien seria valida. Aunque me gusta menos.
ErickelRojo
12/10/2013 21:21
Redlife!!!

Me gustó tu método para descartar a los falsos Red John.


Tal vez ya estés lista para dejar ir a Partridge.
blexen
12/10/2013 21:53
haffner es muy idiota como para ser rj

ese actor no paso un cap en the shield.
ErickelRojo
12/10/2013 22:42
Sí... No convence como Red John.


Pero es el que mejor encaja hasta el momento.
RedLife
12/10/2013 22:46
Es q si Haffner fuera RJ... me decepcionaria bastante (mucho!).
ErickelRojo
13/10/2013 05:26
Jajajaja más vale entonces que haya un octavo red John que nos deje a todos en shock!!!
RedLife
13/10/2013 14:00
Heller dijo q RJ nos decepcionaria. Por una vez, deseo q haya mentido, xq de lo contrario... pues vaya! Toda la serie en vilo para nada.
FreeBird
13/10/2013 14:33
#1

Sobre Partridge, el C.S.I. (centro de investigaciones científicas) es una sección dentro de las organizaciones, igual que administración, logística, etc... Partridge, al estar en el C.S.I. del C.B.I., estaba ya representado por Bertram.

Pero Partridge no es descartable de ser cómplice de John El Rojo. Pudo ser él quien fue a la consulta de Sophie Miller cómo paciente. La mirada rara de Jane a Partridge al principio del 6x01, se lo pudo comunicar a John El Rojo en West Hurons, acabar asesinado y luego, John El Rojo, matar a Sophie Miller para que Jane no consiguiese ninguna información.

Si Jane se hubiese enterado que Partridge es un cómplice y lo atrapa, le habría sacado bastante información. Además, Partridge habría podido pasar información a John El Rojo todo el tiempo por estar dentro del C.B.I.
RedLife
13/10/2013 14:53
A la consulta de Miller tuvo q ir el propio RJ, si no, xq tanto interes en matar a Miller y llevarse su expediente? Yo creo q fue el propio RJ quien fue a la consulta y q mato a Miller xq podia identificarlo. Y se llevo el expediente xq habia datos verdaderos sobre el q no podian caer en manos de Jane.

Otra cosa.q se me ocurre: cuando un agente muere (y esto lo hemos visto varias veces a lo largo de la serie) sacan su foto x television y dan su nombre. Si Partridge fuera RJ y fingiese su muerte, si Miller lo ve x television (supongamos q esta viva), lo reconoceria como Roth, y eso desvelaria la verdadera identidad de nuestro asesino preferido... asi q, mires x donde lo mires, Miller tenia q morir.
FreeBird
13/10/2013 15:07
#9

O que fuese cómplice y no necesariamente John El Rojo. Miller al verlo por televisión cómo Partridge, lo reconoce cómo Roth. Efectivamente, Miller tenía que morir sí o sí.

Es bueno el argumento de la televisión.
#11 txetxe
txetxe
13/10/2013 16:17
Sophie muere porque desde el momento en que Patrick ve el vídeo esta claro que tarde o temprano va relacionar a Sophie con la información y va a ir donde ella como así lo hace, por lo tanto es de supone que es el propio RJ el que va a la consulta ya que si no es él no tiene porque borrar sus huellas, es mas dejaría a Slphie viva para que le de la descripción de alguien falso.
FreeBird
13/10/2013 16:19
#11

Un cómplice es una huella en sí misma. Un rastro.

Eliminarlos es borrar el rastro. Lo único que no borró por desconocimiento fue la grabación.