Foro El mentalista
¿Como conoceremos a RJ?
¿Como conoceremos a RJ?
Cortita y al pié. ¿Como conoceremos a RJ?
A) Nosotros antes que Patrick
B) Patrick antes que nosotros
C) Al mismo tiempo
Cada una tiene sus pros y contras y cambia mucho la forma de enfocar la temporada desde que nosotros o Patrick le conoccamos.
A) Nosotros antes que Patrick
B) Patrick antes que nosotros
C) Al mismo tiempo
Cada una tiene sus pros y contras y cambia mucho la forma de enfocar la temporada desde que nosotros o Patrick le conoccamos.
04/10/2013 18:29
Yo creo que Jane ya intuye quién es Red John y que solo busca confirmarlo...
Es decir, que la lista no la ha hecho él completamente: yo opino que Jane tenía a su sospechoso número uno y a dos o tres que podrían serlo también en caso de fallarle su razonamiento (muertes inesperadas, coartadas sólidas o algo por el estilo). Simplemente esperó a que un cómplice de RJ (¿Lisbon?) le dijese al asesino en serie que la lista era de 7 sospechosos y que uno era Bertram. Luego, recibió el DVD con la lista completa y la confirmación de que Lorelei sigue viva y que ¿Lisbon? es cómplice.
La clave, en mi opinión, está en que comparemos la lista de Jane con la lista dada por RJ. Creo que coinciden pocos nombres. Uno de ellos era Partridge.
En fin, que aunque pensemos haber descubierto a RJ antes que Jane (sin duda nos van a dejar más pistas a lo largo de estos capítulos), él ya lo sabe desde mucho antes, solo que (como él dice): "Contárselo a alguien es un error... Porque RJ te llevará a donde él quiera". Vamos, que en boca cerrada no entran moscas...
Es decir, que la lista no la ha hecho él completamente: yo opino que Jane tenía a su sospechoso número uno y a dos o tres que podrían serlo también en caso de fallarle su razonamiento (muertes inesperadas, coartadas sólidas o algo por el estilo). Simplemente esperó a que un cómplice de RJ (¿Lisbon?) le dijese al asesino en serie que la lista era de 7 sospechosos y que uno era Bertram. Luego, recibió el DVD con la lista completa y la confirmación de que Lorelei sigue viva y que ¿Lisbon? es cómplice.
La clave, en mi opinión, está en que comparemos la lista de Jane con la lista dada por RJ. Creo que coinciden pocos nombres. Uno de ellos era Partridge.
En fin, que aunque pensemos haber descubierto a RJ antes que Jane (sin duda nos van a dejar más pistas a lo largo de estos capítulos), él ya lo sabe desde mucho antes, solo que (como él dice): "Contárselo a alguien es un error... Porque RJ te llevará a donde él quiera". Vamos, que en boca cerrada no entran moscas...
04/10/2013 18:51
Redlife, tu primer mensaje en el foro y sigues con el tema de Lisbon cómplice, reiterándolo varias veces...
That's suspicious...
That's suspicious...
04/10/2013 19:17
Ya puse Lisbon entre interrogantes porque hay que esperar al siguiente capítulo y ver cómo se desarrolla todo esto, pero es que Lisbon actúa de forma rara y hace comentarios muy sospechosos o "inconexos", que solo puedo encajar en la trama tratándola como sospechosa de ser cómplice... Pero no sé, ya se verá. Igual me equivoco y resulta que el cómplice es Cho... XD (ahora en serio, Cho podría haber estado en Visualize también y, "gracias" a ello, haber dejado la banda para convertirse en policía. Así se explicaría que Stiles supiera lo del casero de Van Pelt en el caso aquel en que es sospechoso de asesinato, puesto que Van Pelt solo se cuenta a Cho).
Lo cierto es que llevo bastante tiempo leyendo este foro pero nunca me había atrevido a participar en él porque mis teorías me parecían bastante 'alocadas', pero viendo que más o menos coinciden con las de otros foreros decidí compartir mi punto de vista... :)
Lo cierto es que llevo bastante tiempo leyendo este foro pero nunca me había atrevido a participar en él porque mis teorías me parecían bastante 'alocadas', pero viendo que más o menos coinciden con las de otros foreros decidí compartir mi punto de vista... :)
04/10/2013 19:32
Hola.
Ya hace que no escribo pero os leo habitualmente.
Ya dije hace mucho que creia que la lista de jane era una trampa. Consistente en omitir del cuadro una informacion que RJ no tiene, de tal manera que o bien se descarta a gente de ella o hay algun cambio.
Ya que RJ no sabe que patrick hablo con tod jhonson (el que quemaron)
por cierto, aunque nunca comulgue con la idea de redrocker y parece desmontarse, no lo deis todo hecho ya que lo de fingir la muerte es algo factible aunque improbable.
Creo que rj pretende matar a los de la lista porque el no esta en ella. Seria como presumir de poder ante pj.
Lo que rj no sabe es que pj sospecha de alguien que no esta en la lista.
Por cierto, redrocker. Te dije en su dia que era presuntuoso y arrogante que afirmaras sentenciosamente que habias resuelto la serie ya que lo que tu llamabas pruebas no eran más que indicios.
deberías tener la humildad de conectarte de nuevo y aceptar las críticas que tú mismo te ganaste al fin de cuentas no van a ser más que un par de collejas virtuales y de buen rollo ya que gracias a ti nos lo pasamos muy bien y nos permitiste descubrir cosas que de otro modo ni nos habíamos planteado, el hecho de que te equivocases no es grave es algo normal.
así que no te escondas en un seudónimo y vuelve por aquí porque el foro no es lo mismo sin ti
Ya hace que no escribo pero os leo habitualmente.
Ya dije hace mucho que creia que la lista de jane era una trampa. Consistente en omitir del cuadro una informacion que RJ no tiene, de tal manera que o bien se descarta a gente de ella o hay algun cambio.
Ya que RJ no sabe que patrick hablo con tod jhonson (el que quemaron)
por cierto, aunque nunca comulgue con la idea de redrocker y parece desmontarse, no lo deis todo hecho ya que lo de fingir la muerte es algo factible aunque improbable.
Creo que rj pretende matar a los de la lista porque el no esta en ella. Seria como presumir de poder ante pj.
Lo que rj no sabe es que pj sospecha de alguien que no esta en la lista.
Por cierto, redrocker. Te dije en su dia que era presuntuoso y arrogante que afirmaras sentenciosamente que habias resuelto la serie ya que lo que tu llamabas pruebas no eran más que indicios.
deberías tener la humildad de conectarte de nuevo y aceptar las críticas que tú mismo te ganaste al fin de cuentas no van a ser más que un par de collejas virtuales y de buen rollo ya que gracias a ti nos lo pasamos muy bien y nos permitiste descubrir cosas que de otro modo ni nos habíamos planteado, el hecho de que te equivocases no es grave es algo normal.
así que no te escondas en un seudónimo y vuelve por aquí porque el foro no es lo mismo sin ti