John el rojo

Agradezco entradas así. Porque luego le tildan a uno de "arrogante" y no puede ser...

Josebavet no es en 3º capítulo de la 3ª temporada, sino en el número 20 de la 2ª, concretamente la primera vez que aparece la sede de visualiza, el que tú citas (3x3) es en que descubren a Kristina Frye después de haber sido secuestrada por John el rojo pero lo más fascinante y misterioso del episodio es que Bret Stiles (en 2ª aparición y ya con una relación de cierta complicidad con Jane) es quien le da la dirección de donde se encuentra la médium, Stiles a la pregunta de Jane de cómo la ha conseguido le dice que él sabe cosas que ni John el rojo ni Jane nunca sabrán. Y es que el bueno de Bret Stiles si no es John el rojo (cosa casi segura, en mi opinión) es un tipo más peligroso que el propio John el rojo que no deja de ser un psicópata muy brillante que mata como parte de un juego; Stiles es un narcisista que va de profeta asesina siempre por delegación, manipula a cientos de personas y siempre lo hace con una sonrisa y sin perder la calma (ni mancharse las manos).
Cada vez estoy más convencido de que existe una retorcida relación ente John y Stiles, y no porque Stiles trabaja para él sino porque puede haber sido el responsable más o menos directo de John el rojo sea como es, esa relación puede ser de padre-hijo, maestro... Pero también creo que ambos rompieron esa relación, de alguna manera y ahora existe un pacto de no agresión entre ambos.

Lo que tiene que hacer Patrick es coger a esos 7 sospechosos y llevarlos a casa de Rosalind Harker a que "les toque la cara", esa sería la forma más fácil de descubrir a RedJohn, a Patrick le valdría eso. En un capítulo todo solucionado jaja

A que Rosalind "les toque la cara"??, jajajjaa, chunga esta Rosalind.

Me hizo gracia la expresión, en mi barrio que "te toquen la cara" es que te la partan en dos. O_o


En otro orden de cosas...
Al que inició el hilo de foro: ¿Por qué aseguras que ese tipo es RJ?, solo porque lo ridiculizó??. No se, no lo veo. Jane ridiculiza a gente a diario. Hay mas señas??

Y por último:

Capítulo en el que desaparece Kritina Fry. Comienza con Jane y Kristina cenando en un restaurante, y viene un camarero al cual Kristina comunica un mensaje de un ser querido, y surge la frase de "animo Tate". Frase que recita RJ a Jane cuando le salva de otros asesinos aficionados.

Bien, aunque vi el capitulo varias veces, no me percaté de que la voz de ese camarero es la de RJ. Ni se le parece ni el tono....es la misma. Comprobadlo.

Bien, mi teoría es que ese camarero es RJ. No se parece a ninguno de la lista porque está disfrazado.

Que lo avala??.

1/la voz
2/la frase de "animo Tate"
3/Heller asegura que RJ apareció en un momento en la serie. Un breve cameo, pero aparece.
4/RJ puede perfectamente ser alguien de la lista y estar disfrazado.

En mi barrio "tocar la cara" significa lo mismo que en el tuyo! De ahí a que lo pusiese entre comillas. Yo al camarero lo dejo libre más que nada porque he trabajado de camarero y bastante tienes ya sirviendo mesas como para que te sobren energías "pa matá gente". Para mí es más fácil pensar que como mínimo Kristina es otra cómplice de RedJohn y que ella misma le dijo a RedJohn lo de "Roll tide". A RedJohn le gusta más jugar que a un cachorro. Que es lo que hace Partridge siempre con Jane.

jaja vaya chorrada!!,ademas eso que cuentas es del 2x20,ese calvo vuleve a parecer un instante en el 3x03 que tu dices,pero ni habla con jane,vamos que esa teoria es una parida,pero eso ya lo sabías jajaja

Volver a ver el capitulo en el que Patrick llega a la sede de Visualiza. El tipo que lo entrevista es John el rojo. No me refiero al lider de visualiza, Stilers, sino a un tipo delgaducho, calvo y con gafas que esta en el hall de la sede captando adeptos. Motivos:
1. Le da la mano.
2. Le psicoanaliza.
3. Patrick se rie de el.
4. Es la voz de John el Rojo.
5. Por el aspecto que tiene el personaje.
6. Por la infraestructura que tiene en visualiza para poder actuar como John el Rojo.
7. Porque es John el Rojo, y punto.

Sabemos a quien te refieres,pero vamos que ni de coña jajajaja,pero esta bien la teoria me has hecho reir xd

Josebavet de verdad tendrás mal dia pero las cosas son como son.
NO SE DAN LA MANO

hola de nuevo foreros,
referente a lo que ha dicho david,yo estuve defendiendo mucho tiempo al principio de la serie que Rj era el camarero "Gerard"por lo de "roll tyde"(se escribe asi creo jeje),pero la otra posibilidad que no creia en un principio y que ahora si,es que fue Kristina la que se lo dijo a RJ.
El vínculo Rj-Kristina supongo que se desvelará esta temporada.
La otra opcion que se me ocurre para que Rj sepa lo de roll tyde es que o jane o kristina tuvieran un micro,lo que apuntaría al experto en espionaje Haffner.
Para mí haffner cada día tiene más peso,lo único que me hace dudar de él es que cuando jane se río de él y su equipo,diciendo "este hombre está completamente muerto" y se fué,se quedaron como perplejos..pero..si fuera rj debería actuar asi,si no quiere levantar sospechas en los demas...
Para mi es o bertram o kirkland o haffner,los 2 primeros están en el ajo seguro,pero podrian ser los complices de haffner tambien..
Stiles no quiero ni creo que sea,pero ahí está,por qué le habrá incluido Jane despues de salvarle y pedirle favores??
Patridge no entiendo por qué está en la lista...no se vio darle la mano a jane y mas importante es que lorelai dijo que le extrañaba que no se hubieran hecho amigos...jane y patridge amigos??jane no le traga...aunque reconozco que es el que mas da el perfil de psicopata...aunque en una lista de 7 alguno lo tiene que parecer por lo menos..
El caso es que a la lista de 7 se debe llegar por esos requisitos y no todos los cumplen....
:)

¡Hola a todos!
Reconozco que siento un morboso placer en desvelar la trama (al personaje es lo de menos).
No debemos olvidarnos que esto es una ficción compuesta por un guionista y no un caso real. No por ello, la serie tiene un notable mérito, tanto en su construcción como en su esencia: la: la intriga.
Con respecto a "John el rojo", elemento cumbre de la serie, me hizo recordar una serie costumbrista íntegramente española de mediados de los "60", "¿Es usted el asesino...?, cuyo director y guionista era Narciso Ibáñez Menta.
En el Madrid de la época se producía una cadena de asesinatos que hacían sospechar de un asesino en serie con objetivos obscuros... Un modesto estecticista, un tanto excéntrico, parece interesarse sobre manera y consigue acaparar la atención pública. La policía sucumbe a sus extraordinarias estratagemas, siendo el principal artífice en las pesquisas y en la procura de resultados.
En el último capítulo, en un alarde de ingenio creativo del autor, se descubre que el asesino es el. El preclaro y servicial colaborador policial; un peligroso paranoico traumatizado por un conflicto sentimental de su pasado...
Yo creo que esta modesta serie de los "60", sino inspiró, al menos comparte el regusto de exacerbar la intriga. Lo de que al final el asesino sea el impensable, es algo frecuentemente recurrente en el género. Los aparentes indicios exculpatorios que van apareciendo en algunos capítulos, será explicados convenientemente por el guionista con la facilidad que da la tormentosa personalidad de un psicópata extraordinariamente inteligente y manipulador con un fuerte componente teatral en su paranoia asesina.

Buenas tardes Johnelpardillo esperemos que no tengas razón y finalmente no sea como dices porque bajo mi punto de vista seria un final ya muy utilizado xq a quien no se le paso por la cabeza desde la primera temporada que RJ podria ser el propio Patrick? y mas teniendo en cuenta la de series y pelis que desarrollan esa trama en particular?no creo que el director nos lo haya puesto tan facil y si estas en lo cierto me llevare un " chasco " del copón.

Yo también pienso desde hace tiempo que RJ es Patrick Jane, y este final yo creo que sería para recordar.

He vuelto.

Error de "animo Tide". Ciertamente me confundí y ponía "tate", es cierto mi error , pero en mi defensa diré que ese es el término que ponían otros foreros y de tanto verlo se me pegó.

A los listo-panes que critican sin más, tachan teorías de "chorradas" sin dar más explicación a su crítica y se limitan a reafirmar "evidencias". Dejad de maltratar a vuestro teclado digitando comentarios poco interesantes y sin fundamento. Haréis un favor al resto de foreros y a vosotros mismos dando un descanso a vuestras "mordaces" falanges.

a parte, bienvenido denuevo Rodrigocastro, aunque no siempre coincido en tus teorias, eres de los foreros que mas valoro.

Y ahora haré yo una pequeña crítica. Pero porsupuesto, con fundamento:

A los que insisten en decir que Jane es Rj....En principio afirmar eso demuestra pocas ganas de pensar, o que no se ha visto toda la serie.
Quien haya visto toda la serie ( o haya leído este foro meses atrás), sabrá que se han dado multitud de situaciones, y escenas que imposibilitan que Jane sea RJ. A parte, es una solución tan vista y simple, que no hace falta ni exponerla en el foro, todos lo hemos pensado al principio.
Para el caso de quienes no la hayan visto entera, que ahí tampoco se les puede culpar, dire por ejemplo que hay capítulos en los que RJ está en un lugar físico, y JAne en otro, en el mismo instante temporal. Y esto excepto en el fenómeno observado en física cuántica en partículas subatómicas de ocupar espacios distintos por una mísma subpartícula(experimento de Young), o fenómenos de teletransporte....es imposible.
Ooooo, capítulos en los que Rj y JAne se ven cara a cara. De hecho, en el final de la 2º temporada RJ le salva la vida a Jane.
Y un ejemplo ya fuera de la ficción, está la declaración de Bruno Heller de que RJ es uno de los 7 de la lista. Y si lo dice el "creador" de la serie,¿ que mas podemos pedir?